一、 基 本 案 情
2005年1月1日，原告（北京华硅金谷商贸有限公司）委托天津友联国际货运代理有限公司与被告（中海集装箱运输天津有限公司）签订了海运合作协议书，嗣后，原、被告进行了相关海运合作。
2005年4月，被告分别为原告签发了提单号为8TSNLCH2J0114/8TSNLCH2J0115/8TSNLCH2J0112的三张提单，提单分别载明：货物名称为金属硅，数量为160/60/200吨，目的港为泰国林查班港口，提单签发人为被告等内容。
2005年5月，天津新港海关签发了前述出口货物的“报关单”，从该报关单显示，前述货物的出口日期（离境日期）为“2005年5月11日”，时间跨越了2005年5月1日。与此同时，财政部、国家税务总局关于调整部分产品出口退税率的通知（财税[2005]75号）文件下发。依该文件规定，自2005年5月1日起，取消金属硅的出口退税。从而造成了原告出口退税权的丧失。
原告认为，前述货物虽然从上海外港转关，但正常的转关期限为7天，也就是说，货物应在2005年5月1日前出口，正是由于被告延误了转关期限，原告才因此损失了该批货物的出口退税款454982.22元。原告退税款的损失与被告延误转关期限有直接的因果关系，为此，原告向天津市海事法院提起诉讼。
二、 案 件 处 理 结 果
天津市海事法院受理本案后，依法主持调解，原被告双方达成和解协议，内容如下：
1．被告向原告补偿XX万元人民币，原告对被告的行为予以谅解；
2．上述款项，被告应于和解协议生效后3日内向原告履行；
3．原告收到该款后，向法院递交撤诉。
三、 律 师 评 析
律师认为，国家政策的颁行虽然可以在法律上视为不可抗力，从而成为当事人免责的抗辩理由，但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。本案的情况恰恰如此，由于被告迟延履行出关义务，导致货物出关期限跨越了国家政策颁行日期，因此，被告不能以不可抗力提出免责抗辩。而应依法承担违约后的损害赔偿责任。
|
