常XX是名称为“牵拉脱夹装置”的实用新型专利的专利权人。2014年9月份，常XX发现河北省唐山市某县有人未经其许可，在生产经营与其“牵拉脱夹装置”的实用新型专利产品相同的产品。经委托律师后，在律师的指导下，调查收集了相关专利侵权的找证据，然后向唐山市科学技术局知识产权处进行书面投诉，要求对王XX，丁XX，于XX，张XX等人的专利侵权行为进行查处，要求王XX，丁XX，于XX，张XX等人立即停止专利侵权行为，销毁侵权专利产品。

唐山市科技局受理后，予以立案。组成合议组后，唐山市科技局专利执法人员赶赴王XX，丁XX，于XX，张XX等人的生产现场，送达受理通知及答辩通知，并进行调查取证。2015年4月1日，唐山市科技局做出了专利侵权处理决定，认定王XX，丁XX，于XX，张XX等人的生产经营行为构成专利侵权，并决定王XX，丁XX，于XX，张XX等人立即停止侵权行为，销毁侵权产品。

唐山市科学技术局做出行政处理决定后，王XX，丁XX，于XX，张XX等人不服，向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。专利权人作为第三人参加诉讼。

北京宏健仁和律师事务所马玉强律师作为第三人专利权人常XX委托代理人，参加本案的审理。

王XX、丁XX、于XX、张XX4原告为生产经营目的制造、销售具有“去除料夹装置”的营养钵成型机的行为侵害了第三人“牵拉脱夹装置”实用新型专利权。被告唐山市科学技术局处理第三人与4原告专利侵权纠纷的专利行政执法行为，执法程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，处理决定得当，请贵院依法维持被告唐山市科学技术局的处理决定，驳回4原告的诉讼请求。

    石家庄市中级人民法院经审理，依法作出了判决，判决维持唐山市科学技术局做出的处理决定。