杨XX、方ＸＸ为北京ＸＸＸ教育科技有限公司的股东，各持有公司５０％的股份。北京ＸＸＸ教育科技有限公司的注册资金为人民币２０万元整。2012年11月28日，转让方杨XX与受让方郭XX签订一份份《股权转让协议》，约定：转让方将北京ＸＸＸ教育科技有限公司股东各人所持有的股份转让给郭ＸＸ，股权转让费及公司转让费为人民币２１万元整。约定了股权转让费的给付期限和方式。此前，北京ＸＸＸ教育科技有限公司与郭ＸＸ所在北京ＸＸＸ商业有限公司签订了公司转让合同，约定将北京ＸＸＸ教育科技有限公司转让给北京ＸＸＸ商业有限公司，股权转让费及公司转让费共计２１万元整，约定了股权转让费及公司转让费的给付方式和期限。该合同加盖了二公司公章，北京ＸＸＸ教育科技有限公司的股东方XX及郭XX在协议上签了字。

公司转让合同及股权转让协议订立后，郭ＸＸ按约定支付了股权转让费２１万元。北京XXX教育科技有限公司未向郭ＸＸ出具出资证明书，未变更股东名册，未办理工商变更登记。股权转让协议未得到实际履行。郭ＸＸ多次向杨ＸＸ、方ＸＸ要求办理变更登记，杨XX给予配合，但方XX不予理睬。无奈，郭XX向法院提起诉讼，要求解除股权转让协议，由杨ＸＸ、方ＸＸ返还股权转让款人民币２１万元。在郭ＸＸ提起诉讼同时，向法院申请了财产保全措施，冻结了杨ＸＸ、方ＸＸ的银行账户。

北京华振律师事务所马玉强律师（现北京市常鸿律师事务所律师）作为郭ＸＸ的委托代理人，参加本案的审理。

代理人认为，尽管股东方ＸＸ未在股权转让协议签字，但股权转让协议约定将北京ＸＸＸ教育科技有限公司股东各人名下的股份转让给他人，股权转让费及公司转让费为２１万元，鉴于此前北京ＸＸＸ教育科技有限公司与郭ＸＸ所在北京ＸＸＸ商业有限公司签订了公司转让合同，股东方ＸＸ在合同上签字，所以应当认为方ＸＸ同意转让其所持北京ＸＸＸ教育科技有限公司的股份，并且其实际收到了股权转让费。股权转让协议合法有效。被告未协助办理工商变更登记，经多次催告后，仍不予协助办理，被告够成了根本违约，根据合同法９４条第３项的规定，应当解除股份转让协议。

在法院的主持下，杨ＸＸ、方ＸＸ与郭ＸＸ达成调解协议，同意解除股权转让协议，由杨ＸＸ、方ＸＸ返还股权转让款2１万元。

关于本案律师建议：因为本案中股权转让协议签订不规范，用该协议无法办理工商变更登记。而被告又不配合签订符合变更登记要求的协议，最终引发本案的诉讼。律师建议无论订立何种合同时，尽量要规范合同条款，明确各方的权利义务，使合同具备可执行性。必要时可以委托律师提供咨询意见或代书合同。避免不必要的纠纷发生。