一、           基 本 案 情

2005年4月12日，原告王XX与被告承德XX有限公司签订了购销合同，约定由合众公司向原告提供10号柴油10吨。合同签订后，合众公司按约定 将10吨10号柴油送货到原告指定地点。原告收到柴油后即用于在张双铁路施工的挖掘机、装载机、运输卡车等车辆。上述车辆使用合众公司提供的柴油后出现不同程度的冒黑烟、车辆无力等现象。后原告将合众公司提供的柴油送承德市成品油检验站检验，经检验，送检样品闪点不合格，其他指标均合格。原告以销售伪劣商品为由将合众公司举报到双滦区工商局。工商局接到报案后即到原告储油点提取了样品，并委托承德市成品油检验站检验。检验结果为闪点不合格，据此工商局以销售不合格商品为由对合众公司进行了处罚。2006年3月9日，原告以工商局的处罚决定书、检验报告等为证据向双桥区人民法院提起诉讼，要求合众公司赔偿修车费、停产停运损失总计35万元。

二、           代 理 关 系

马玉强律师接受本案被告委托，代理其出庭参与诉讼。

代理律师：马玉强

三、律师代理意见

   马玉强律师经过调查，向法庭提出了驳回原告诉讼请求的代理意见，理由为：1、柴油的闪点是柴油的安全指标，是评价柴油在运输、储存过程中安全性的标准。闪点不合格仅仅说明柴油在储存、运输过程中易燃、易爆，安全性较差。闪点不是评价柴油质量的标准，使用闪点不合格的柴油不会对车辆造成机械性损坏；2、原告车辆损坏与使用闪点不合格的柴油之间没有因果关系；3、原告停产停运损失无法律根据。

四、       案 件 处 理 结 果

本案经过开庭审理，原告感觉到证据不充分，面临败诉的风险，于庭后主动提出了撤诉申请，经法院准许，原告撤回了起诉。