一、基 本 案 情

2003年3月5日，原告费XX与被告陈XX签订了名称为《借款协议》的协议书，内容为：陈XX向费XX借人民币150万元用于房地产开发，若盈利，利润平分。上述款项到位后，陈XX即准备房地产开发工作。2003年4月20日，费XX要求陈XX还款150万元。由于陈XX资金紧张，仅还款100万元，并出具欠条一张，内容为：欠费Xx人民币50万元。至2005年12月底，陈Xx又陆续还款40万元。2006年2月5日，费XX要求陈XX还剩余的10万元，因陈XX无力还款，在费Xx的要求下出具欠条一张，内容为：欠费XX人民币10万元，利润20万元。2006年11月15日，费XX凭此欠条将陈XX诉至法院，要求陈Xx还款10万元，并给付合伙所得利润20万元。

二、  代 理 关 系

马玉强律师接受本案被告委托，代理其出庭参与诉讼。

代理律师：马玉强

三、 律师代理意见

马玉强律师经过调查，向法庭提出以下代理意见：1、原被告间是借贷法律关系，不是合伙法律关系。原被告间借款协议虽约定“利润平分”，但根据现有法律规定结合实际情况，原被告间不存在构成合伙关系的要件，即共同经营、共同管理、利润共享、风险共担的要件；2、原被告间借款未约定利息，根据法律规定，被告不应给付利息。

四、 案 件 处 理 结果

本案经过开庭审理，原告自觉合伙关系不能成立，主动向被告提出和解意向。最终原被告达成和解协议，被告偿还欠款10万元，给付利息5万元。双方纠纷圆满解决。